Решение № 2-4433/2025 2-4433/2025~М-3114/2025 М-3114/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 2-4433/2025

Решение № 2-4433/2025 2-4433/2025~М-3114/2025 М-3114/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 2-4433/2025
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область)
- Гражданское
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 ноября 2025 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Федотычевой Е.В., при ведении протокола помощником судьи ФИО4,
с участием: представителя истца ФИО7, представителя ответчика ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «РАФТ ЛИЗИНГ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), судебных расходов.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО3 находится в зоне специальной военной операции на территориях Адрес на основании контракта, заключенного с Министерством обороны Российской Федерации, в связи с чем по ходатайству истца исковые требования к ФИО3 выделены в отдельное производство.
В основание иска истец указал, что Дата, Дата между ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» (лизингодатель) и ООО «ТК АИР» (лизингополучатель) были заключены договоры финансовой аренды (лизинга) №№-И, №-И.
Указанные договоры лизинга заключены на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления движимого имущества в лизинг», утвержденными приказом от Дата № (далее – Правила), размещенными на сайте https://raftleasing.ru/, являющиеся составной и неотъемлемой частью договоров лизинга.
На основании пункта 1.1 Договора лизинга, пункта 2.2 Правил лизингодатель принял на себя обязательство по приобретению следующего имущества:
специализированный автомобиль-самосвал ........, 2021 г.в., №;
специализированный автомобиль-самосвал ........, 2021 г.в., №
автомобиль УАЗ UAZ Patriot, 2021 года выпуска, VIN № (далее – предметы лизинга).
Предметы лизинга были приобретены лизингодателем по договорам купли-продажи, приняты от поставщика в соответствии с актами приема-передачи и переданы лизингополучателю.
В соответствии с пунктом 9 Договора лизинга от Дата №-И, а также графиком платежей и начислений общая сумма платежей по договору лизинга составляет 2 166 629,85 рублей, в том числе НДС 20%.
В соответствии с пунктом 9 Договора лизинга от Дата №-И, а также графиком платежей и начислений общая сумма платежей по договору лизинга составляет 10 543 712,67 рублей, в том числе НДС 20%.
В соответствии с пунктом 9 Договора лизинга от Дата №-И, а также графиком платежей и начислений общая сумма платежей по договору лизинга составляет 10 589 626,96 рублей, в том числе НДС 20%.
Сроком оплаты текущего лизингового платежа является срок не позднее 20 числа месяца, указанного в графике платежей и начислений в качестве расчетного.
Исполнение обязательств по договорам лизинга от Дата, от Дата, от Дата №№-И, №-И, №-И обеспечено поручительством ФИО2 на основании договоров поручительства от Дата №-И-П1, от Дата №-И-П1, от Дата №-И-П1.
В соответствии с пунктом 1.1 вышеуказанных договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором должника за исполнение должником обязательств по договорам финансовой аренды (лизинга) от Дата, от Дата, от Дата №№-И, №-И, №-И.
В связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем своих обязательств по договору, наличием просроченной задолженности по лизинговым платежам лизингодателем в адрес ООО «ТК АИР» были направлены уведомления, согласно которому ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» отказалось от исполнения обязательств по договорам лизинга и потребовало передать предметы лизинга.
В соответствии с Актом сдачи-приема от Дата Лизингодатель изъял из временного владения и пользования лизингополучателя предметы лизинга.
Дата по заявке Лизингодателя была проведена оценка рыночной стоимости возвращенных предметов лизинга.
В соответствии с Отчетами от Дата №№, № рыночная стоимость предмета лизинга по договору лизинга №-И от Дата по состоянию на Дата составила 6 206 000 рублей, в том числе НДС 20%, по договору лизинга №-И от Дата по состоянию на Дата составила 5 881 000 рублей, в том числе НДС 20%, по договору лизинга №-И от Дата по состоянию на Дата составило 1 490 000 рублей, в том числе НДС 20%.
Общая стоимость предметов лизинга составила 13 577 000 рублей.
О результатах оценки рыночной стоимости предмета лизинга лизингодатель уведомил лизингополучателя путем направления соответствующего уведомления.
В связи с тем, что в ходе проверки работоспособности возвращенного предмета лизинга автомобиль УАЗ Патриот были установлены неисправности АКПП и раздаточном коробке, лизингодателем была проведена повторная оценка его рыночной стоимости с целью учета затрат, которые необходимо понести на устранение выявленных неисправностей.
Согласно результатам повторной оценки по состоянию на Дата рыночная стоимость автомобиля УАЗ Патриот с учетом выявленных недостатков составила 1 084 000 рублей, в том числе НДС 20%.
Изъятые предметы лизинга были реализованы лизингодателем на основании договоров купли-продажи, общая цена реализации составила 8 420 000 рублей, по договору лизинга №-И от Дата в размере 3 500 000 рублей, по договору лизинга №-И от Дата в размере 3 600 000 рублей, по договору лизинга №-И от Дата в размере 1 320 000 рублей.
О последствиях расторжения по договорам лизинга лизингодатель уведомил лизингополучателя ООО «ТК АИР» путем направления уведомления по системе электронного документооборота, в том числе поручителя ФИО2 путем направления уведомления почтовым отправлением, а также потребовало уплатить задолженность по сальдо встречных обязательств в следующем размере:
по договору лизинга №-И от Дата в размере 730 441,14 рублей,
по договору лизинга №-И от Дата в размере 940 175,11 рублей,
по договору лизинга №-И от Дата в размере 66 422,33 рублей
Кроме того, по договору лизинга №-И от Дата лизингодателем начислена неустойка за просрочку оплаты платежей по графику за период с Дата по Дата (за исключением периода) в размере 22 777,69 рублей.
Таким образом, общим размер задолженности составляет 1 179 816,27 рублей.
До настоящего времени ни ООО «ТК АИР», ни поручителями задолженность по в сумме 1 759 816,17 рублей не оплачена.
Определением Арбитражного суда Адрес от Дата по делу №№ заявление ООО «ТК АИР» признано обоснованным. В отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО8
Дата определением Арбитражного суда Адрес по делу №№ требования ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» включены в третью очередь в реестр требований кредиторов в размере 1 759 816,27 рублей, из них: 1 737 038,58 рублей – основной долг, 22 777,69 рублей – неустойка.
В связи с чем истец ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» в соответствии со статьями
3
,
4
,
15
,
309
,
323
,
319
,
361
,
363
,
655
Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от Дата №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге) просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по сальдо по договорам финансовой аренды (лизинга) от Дата №-И, от Дата №-И, от Дата №-И в размере 1 759 816,27 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, в связи с истечением срока исковой давности. Суду пояснила, что как следует из пункта 3.1 договора поручительства договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до истечения трех лет с указанной в Договоре лизинга даты окончания срока лизинга. Срок поручительства по настоящему договору равен сроку действия настоящего договора. С учетом изложенного ФИО2 полагает, что в договоре поручительства отсутствует срок поручительства, обозначенный как конкретной датой, так и указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Указание в договоре поручительства, что срок поручительства равен сроку действия договора поручительства, который в свою очередь действует до истечения трех лет с даты окончания срока лизинга, не является указанием на событие, которое неизбежно наступит. Данное событие не наступило. Последний лизинговый платеж согласно договорам лизинга - июнь 2024 года (договор лизинга №-И, №-И) и июль 2024 года (договор лизинга №-И). Согласно заключенным договорам лизинга, уплата лизинговых платежей должна производиться ежемесячно фиксированными платежами. Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности обеспеченному поручительством обязательству, подлежащему исполнению частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Из заявления ООО «Рафт Лизинг» о включении в реестр требований кредиторов следует, что по договору лизинга от Дата №-И истец начисляет неустойку с 2021 года. Дата договоры лизинга №/И от Дата, №/И от Дата, №-И от Дата расторгнуты, что подтверждается соглашениями о последствиях расторжения договора финансовой аренды (лизинга), предметы лизинга переданы Лизингодателю. ФИО2 считает, что поскольку обязательства по уплате основного долга должник перестал исполнять с 2021 года, то срок поручительства необходимо исчислять с момента возникновения права у кредитора предъявить требования о взыскании задолженности к поручителям, то есть с 2021 года. Также ФИО2 полагает, что даже с учетом даты расторжения договоров лизинга и доказанности факта заключения договоров поручительства на момент предъявления искового заявления (Дата) срок поручительства истек.
Ответчик ФИО2, представитель третьего лица ООО «ТК АИР», третье лицо арбитражный управляющий ФИО9, ФИО3 не явились в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом в соответствии со статьей
113
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, их представителей в соответствии со статьей
167 ГПК РФ
.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует и установлено судом, что между ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» (лизингодатель) и ООО «Транспортная компания АИР» (лизингополучатель) были заключены три аналогичных договора финансовой аренды (лизинга): №-И от Дата в редакции Дополнительного соглашения № от Дата, №-И от Дата в редакции Дополнительного соглашения № от Дата и № от Дата в редакции Дополнительного соглашения № от Дата.
Договоры финансовой аренды (лизинга) заключены на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления движимого имущества в лизинг», утвержденными приказом № от Дата, размещенными на сайте https://raftleasing.ru/ (являются неотъемлемой частью договора лизинга).
Из условий договора финансовой аренды (лизинга) №-И от Дата в редакции Дополнительного соглашения № от Дата следует, что лизингодатель принял на себя обязательство по приобретению следующего имущества: специализированного автомобиля-самосвала ........, 2021 г.в., новый, производство Shaanxi Automobile Group CO., Ltd, КНР, в количестве 1 (одной) штуки (пункт 1.1 договора).
Поставщиком предмета лизинга по данному договору является ООО «СПЕЦТЕХНИКА» (пункт 2 договора).
Предмет лизинга был приобретен лизингодателем по договору купли-продажи №-И от Дата, принят от поставщика в соответствии с актом приема-передачи от Дата к договору купли-продажи №-И от Дата и передан лизингополучателю по акту приема-передачи предмета лизинга от Дата к договору финансовой аренды (лизинга) №-И от Дата.
Из условий договора финансовой аренды (лизинга) №-И от Дата в редакции Дополнительного соглашения № от Дата следует, что лизингодатель принял на себя обязательство по приобретению следующего имущества: ........, 2021 г.в., новый, производство Shaanxi Automobile Group CO., Ltd, КНР, в количестве 1 (одной) штуки (пункт 1.1 договора).
Поставщиком предмета лизинга по данному договору является ООО «СПЕЦТЕХНИКА» (пункт 2 договора).
Предмет лизинга был приобретен лизингодателем по договору купли-продажи №-И от Дата, принят от поставщика в соответствии с актом приема-передачи от Дата к договору купли-продажи №-И от 23.07.2021и передан лизингополучателю по акту приема-передачи предмета лизинга от Дата к договору финансовой аренды (лизинга) №-И от Дата.
Из условий договора финансовой аренды (лизинга) №-И от Дата в редакции Дополнительного соглашения № от Дата следует, что лизингодатель принял на себя обязательство по приобретению следующего имущества: Автомобиля УАЗ UAZ Patriot, новый, 2021 года выпуска, изготовитель ООО «УАЗ», Россия, в количестве 1 (одной) штуки (пункт 1.1 договора).
Поставщиком предмета лизинга по данному договору является ООО «УазЦентрИркутск» (пункт 2 договора).
Предмет лизинга был приобретен лизингодателем по договору купли-продажи №-И от Дата, принят от поставщика в соответствии с актом приема-передачи от Дата к договору купли-продажи №-И от Дата и передан лизингополучателю по акту приема-передачи предмета лизинга от Дата к договору финансовой аренды (лизинга) №-И от Дата.
Срок лизинга по договорам финансовой аренды (лизинга) №-И от Дата, №-И от Дата и №-И от Дата составляет 35 полных календарных месяца (пункт 5 договора).
В соответствии с пунктом 9 договора финансовой аренды (лизинга) №-И от Дата в редакции Дополнительного соглашения № от Дата и графиком платежей и начислений (приложение № к договору в редакции Дополнительного соглашения № от Дата) общая сумма платежей по договору лизинга составляет 10 543 712,67 рублей, в том числе НДС 20%; размер авансового платежа составляет 790 000 рублей, в том числе НДС 20%; лизинговый платеж составляет 9 736 648, 67 рублей, в том числе НДС 20%; выкупная стоимость предмета лизинга составляет 17 064 рублей, в том числе НДС 20%.
Датой оплаты лизингового платежа является срок не позднее 20 числа месяца, датой оплаты выкупной стоимости не позднее Дата (пункт 10 договора финансовой аренды (лизинга) №-И от Дата).
В соответствии с пунктом 9 договора финансовой аренды (лизинга) №-И от Дата в редакции Дополнительного соглашения № от Дата и графиком платежей и начислений (приложение № к договору в редакции Дополнительного соглашения № от Дата) общая сумма платежей по договору лизинга составляет 10 589 626,96 рублей, в том числе НДС 20%; размер авансового платежа составляет 790 000 рублей, в том числе НДС 20%; лизинговый платеж составляет 9 782 562,96 рублей, в том числе НДС 20%; выкупная стоимость предмета лизинга составляет 17 064 рублей, в том числе НДС 20%.
Датой оплаты лизингового платежа является срок не позднее 20 числа месяца, датой оплаты выкупной стоимости не позднее Дата (пункт 10 договора финансовой аренды (лизинга) №-И от Дата).
В соответствии с пунктом 9 договора финансовой аренды (лизинга) №-И от Дата в редакции Дополнительного соглашения № от Дата и графиком платежей и начислений (приложение № к договору в редакции Дополнительного соглашения № от Дата) общая сумма платежей по договору лизинга составляет 2 166 629,85 рублей, в том числе НДС 20%; размер авансового платежа составляет 155 000 рублей, в том числе НДС 20%; лизинговый платеж составляет 2 008 253,95 рублей, в том числе НДС 20%; выкупная стоимость предмета лизинга составляет 3 375,90 рублей, в том числе НДС 20%.
Датой оплаты лизингового платежа является срок не позднее 20 числа месяца, датой оплаты выкупной стоимости не позднее Дата (пункт 10 договора финансовой аренды (лизинга) №-И от Дата).
Согласно пункту 17 договоров финансовой аренды (лизинга) №-И от Дата, №-И от Дата и №-И от Дата, исполнение обязательств по данным договорам обеспечено поручительством ФИО2 и ФИО3, которые приняли на себя обязательство отвечать перед ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» за исполнение ООО «Транспортная компания АИР» обязательств по Договорам лизинга.
В связи с ненадлежащим исполнением Лизингополучателем своих обязательств по Договорам финансовой аренды (лизинга) №-И от Дата, №-И от Дата и №-И от Дата, наличием просроченной задолженности по лизинговым платежам Лизингодателем в адрес ООО «Транспортная компания АИР» по системе ЭДО Контур.Диадок направлены Уведомления (исх. № от Дата, № от Дата, № от Дата), согласно которым ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» отказалось от исполнения обязательств по Договорам лизинга и потребовало передать Предметы лизинга.
Лизингодатель изъял из временного владения и пользования лизингополучателя предметы лизинга:
- Специализированный автомобиль-самосвал ........ 6*6, 2021 г.в., VIN: №, по Акту сдачи-приема предмета лизинга от Дата к договору финансовой аренды (лизинга) №-И от Дата;
- Специализированный автомобиль-самосвал ........ 6*6, 2021 г.в., VIN: №, по Акту сдачи-приема предмета лизинга от Дата к договору финансовой аренды (лизинга) №-И от Дата;
- Автомобиль УАЗ UAZ Patriot, 2021 года выпуска, по Акту сдачи-приема предмета лизинга от Дата к договору финансовой аренды (лизинга) №-И от Дата.
Недостатки изъятых предметов лизинга, перечислены в актах сдачи-приема от Дата.
По заявке Лизингодателя проведена оценка рыночной стоимости возвращенных Предметов лизинга.
В соответствии с Отчетом №Р-07/23 от Дата рыночная стоимость: Специализированного автомобиля-самосвал ........, 2021 г.в., VIN: № по состоянию на 06.07.2023г. составила 6 206 000 рублей; Специализированного автомобиля-самосвал ........, 2021 г.в., VIN: № по состоянию на 06.07.2023г. составила 5 881 000 рублей
Согласно Отчету №Р-07/23 от Дата, рыночная стоимость Автомобиля УАЗ UAZ Patriot, 2021 года выпуска по состоянию на 06.07.2023г. составила 1 490 000 рублей
О проведении оценки и установлении рыночной стоимости Предметов лизинга Лизингодатель уведомил Должника путем направления соответствующих уведомлений (исх. № от Дата, 2023-08-02/2 от Дата, 2023-08-09/5 от Дата) и по системе ЭДО Контур.Диадок.
Ввиду установления неисправности в АКПП и раздаточной коробке Автомобиля УАЗ UAZ Patriot, 2021 года выпуска, Лизингодателем была проведена повторная оценка его рыночной стоимости с целью учета затрат, которые необходимо понести на устранение выявленных неисправностей. Согласно Отчету №№ от Дата, рыночная стоимость Автомобиля УАЗ UAZ Patriot, 2021 года выпуска, с учетом выявленных недостатков составила 1 084 000 рублей
Должник был уведомлен о результатах повторной оценки предмета лизинга по Договору финансовой аренды (лизинга) №-И от Дата путем направления соответствующего уведомления № от Дата по системе ЭДО Контур.Диадок.
С целью реализации изъятых предметов лизинга, в соответствии с условиями пункта 8.2 Соглашений о последствиях расторжения Договора финансовой аренды (лизинга), ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» размещены объявления о продаже предметов лизинга на сайтах https://raftleasing.ru/sales, https://www.avito.ru, https://irkutsk.drom.ru.
Дополнительно, для целей рекламного размещения, Предметы лизинга также были выставлены на продажу на сайте https://www. specavto.ru.
Предметы лизинга были реализованы ООО «РАФТ ЛИЗИНГ», общая цена реализации составила 8 420 000 рублей.
Так, по Договору купли-продажи №-И от Дата, цена реализации Специализированного автомобиля-самосвала ........6, 2021 г.в., VIN: № составила 3 500 000 рублей, в том числе НДС 20%.
По Договору купли-продажи №-И от Дата, цена реализации Специализированного автомобиля-самосвала ........, 2021 г.в., VIN: № составила 3 600 000 рублей, в том числе НДС 20%.
Автомобиль УАЗ UAZ Patriot, 2021 года выпуска реализован по Договору купли-продажи №-И от Дата по цене 1 320 000 рублей
Проанализировав условия представленных договоров, суд приходит к выводу о том, что по своей правовой природе указанные договоры является договором лизинга (финансовой аренды). Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 34 ГК РФ, Законом о лизинге.
В силу статьи 2 Закона о лизинге и статьи
665 ГК РФ
под договором лизинга понимается договор, в соответствии с которым арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
Согласно пункту 1 статьи 28 Закона о лизинге под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.
В соответствии со статьей Закона о лизинге предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.
Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга (пункт 3 статьи 11 Закона о лизинге).
В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Закона о лизинге лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.
Как было указано ранее, в связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем своих обязательств по договорам финансовой аренды (лизинга) №-И от Дата, №-И от Дата и №-И от Дата, лизингодатель расторг договор лизинга в одностороннем порядке, изъяв предмет лизинга по актам сдачи-приема от Дата.
В силу пункта 3.2 Постановления Пленума ВАС РФ от Дата № расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи
1 ГК РФ
).
В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья
15 ГК РФ
), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.
В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно следующим правилам.
В силу пункта 3.3 Постановления Пленума ВАС РФ от Дата №, если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу.
В соответствии со статьями
309
,
310 ГК РФ
обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно расчету заявителя сальдо встречных обязательств в пользу лизингополучателя составляет 1 737 038,58 рублей
В соответствии с пунктом 3.5 Постановления Пленума ВАС РФ от Дата № плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не предусмотрена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между размером всех платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора. Плата за финансирование (в процентах годовых) определяется по формуле.
Пунктом 3.6. Постановления Пленума ВАС РФ от Дата № определено, что убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством. Таким образом, в состав убытков входят, в соответствии со статьей
15 ГК РФ
расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно пункту 11.15.1 Правил предоставления движимого имущества в лизинг, если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением аванса) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше предоставленной лизингополучателю суммы финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором лизинга, лизингодатель вправе потребовать с лизингополучателя оплаты соответствующей разницы в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения требования лизингодателя.
В соответствии с пунктом 11.15.4. Правил предоставления движимого имущества в лизинг, плата за предоставленное Лизингополучателю финансирование рассчитывается дифференцировано: плата за предоставленное финансирование начисляемая до даты прекращения действия Договора лизинга включительно рассчитывается в порядке, предусмотренном пунктами 11.15.5. – 11.15.6. настоящих Правил; плата за предоставленное финансирование, начисляемая после даты прекращения действия Договора лизинга рассчитывается в порядке, предусмотренном пунктом 11.15.10. настоящих Правил. При расчете сальдо встречных обязательств учитывается общая плата за финансирование за период с момента заключения Договора лизинга по момент фактического возврата финансирования как сумма платы за предоставленное финансирование начисляемой до даты прекращения действия Договора лизинга включительно и платы за предоставленное финансирование, начисляемой после даты прекращения действия Договора лизинга.
Таким образом, договором также предусмотрен порядок расчета сальдо встречных обязательств.
Как следует из представленного ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» расчета взаимного предоставления Сторон (сальдо встречных обязательств), в расчет включены убытки лизингодателя ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» в общем размере 913 753,68 рублей, из которых по договору лизинга №-И от Дата в размере 304 053,36 рублей, по договору лизинга №-И от Дата в размере 113 803,36 рублей, по договору лизинга №-И от Дата в размере 495 896,96 рублей
Так, согласно представленным документам сумма убытков заявителя ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» состоит из следующего.
ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» проведена оценка рыночной стоимости возвращенных предметов лизинга. Стоимость отчета №Р-07/23 от Дата об оценки Специализированного автомобиля-самосвал ........, 2021 г.в., VIN: № и Специализированного автомобиля-самосвал ........, 2021 г.в., VIN: № составила 10 000 рублей, что подтверждается представленным Договором № об оценке рыночной стоимости имущества от Дата, Актом сдачи-приемки от Дата и Платежным поручением № от Дата на сумму 10 000 рублей Стоимость отчета № от Дата об оценки Автомобиля УАЗ UAZ Patriot, 2021 года выпуска составила 10 000 рублей и стоимость дополнительной оценки составила 10 000 рублей (Отчет № от Дата), что подтверждается представленным Договором № об оценке рыночной стоимости имущества от Дата, Актом сдачи-приёмки от Дата, Платежным поручением № от Дата, Договором №КО/10/2023 от Дата, Платежным поручением № от Дата и Актом сдачи-приемки работ от Дата.
Также, ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» понесены расходы на хранение предметов лизинга в размере 181 900 рублей, что подтверждается Договором ответственного хранения транспортных средств 06-02/2023 от Дата (приложения № и 2), Актом приема-передачи автомобиля УАЗ от Дата, Актом приема-передачи самосвала ........ (VIN №) от Дата, Актом приема-передачи самосвала ........ (VIN №) от Дата, Актом сдачи-приемки № от Дата, Платежным поручением № от Дата, Актом № от Дата – на 1, Платежным поручением № от Дата, Актом № от Дата, Платежным поручением № от Дата, Актом № от Дата, Платежным поручением № от Дата, Актом № от Дата, Платежным поручением № от Дата, Актом № от Дата, Платежным поручением № от Дата, Актом № от Дата, Платежным поручением № от Дата, Актом № от Дата, Платежным поручением № от Дата, Актом № от Дата, Платежным поручением № от Дата, Актом № от Дата, Платежным поручением № от Дата, Актом № от Дата, Платежным поручением № от Дата, Актом № от Дата, Платежным поручением № от Дата.
Расходы ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» на страхование предметов лизинга и уплату страховой премии после расторжения договора лизинга составили: 35 853,36 рублей за самосвал ........ (VIN №); 35 853,36 рублей за самосвал ........ (VIN №); 19 202,66 рублей за Автомобиль УАЗ UAZ Patriot, 2021 года выпуска, что подтверждается Электронным страховым полисом №XXX 0357232640 от Дата, Электронным страховым полисом №XXX 0357232581 от Дата, Страховым полисом КАСКО №№ Страховым полисом КАСКО № № Платежным поручением № от Дата, Страховым полисом № ХХХ № от Дата, Страховым полисом КАСКО №№, Платежным поручением № от Дата, Платежным поручением № от Дата.
При этом, ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» была возвращена страховая премия в общем размере 77 485,56 рублей в связи с расторжением договора страхования, что подтверждается Платежным поручением № от Дата на сумму 12 596,68 рублей по Страховому полису № XXX № от Дата (самосвал SHACMAN VIN №), Платежным поручением № от Дата на сумму 1625,91 рублей по Страховому полису КАСКО №№(самосвал SHACMAN VIN №), Платежным поручением № от Дата на сумму 46 970,26 рублей по Страховому полису КАСКО №№ (самосвал SHACMAN VIN №), Платежным поручением № от Дата на сумму 16 292,71 рублей по Страховому полису №XXX № (самосвал SHACMAN VIN №).
При расчете взаимного предоставления Сторон (сальдо встречных обязательств), заявитель ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» учел размер возвращенной страховой премии.
Также, ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» понесены расходы:
- на подзарядку АКБ двух самосвалов ........ в размере 4 800 рублей, что подтверждается Актом № от Дата, Платежным поручением № от Дата, Актом № от Дата, Платежным поручением № от Дата;
- на осуществление ремонта сцепления самосвала ........ (VIN №) в размере 119 800,00 рублей, что подтверждается счетом на оплату № от Дата, Платежным поручением № от Дата, Актом № от Дата;
- на оплату услуг эвакуатора по транспортировке самосвала ........ (VIN №) в размере 22 000 рублей, что подтверждается Чеком № от Дата, Распоряжением от Дата;
- на приобретение аккумуляторных батарей (2 шт.) на самосвал ........ (VIN №) в размере 35 600 рублей, что подтверждается Товарным чеком от Дата, Распоряжением от Дата, Гарантийным талоном от Дата;
- на изменение сведений о собственнике в ЭПТС в отношении двух самосвалов ........ в размере 2 200 рублей, что подтверждается Заявлением от Дата, Платежным поручением № от Дата, Актом № от Дата, Заявлением от Дата, Платежным поручением № от Дата, Актом № от Дата;
- на осуществление ремонта Автомобиля УАЗ UAZ Patriot, 2021 года выпуска в размере 317 341 рублей, что Актом выполненных работ к заказ-наряду №№-А от Дата, Платежным поручением № от Дата, Договором № от Дата, Платежным поручением № от Дата, Актом выполненных работ к заказ-наряду № № от Дата и заказ-наряд №№ от Дата, Заявкой на выполнение диагностики от Дата, Договором №. От Дата, Актом № от Дата, Платежным поручением № от Дата.
ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» также платежными поручениями № от Дата, № от Дата, № от Дата произвел уплату налог на добавленную стоимость в общем размере 109 203,30 рублей
В соответствии с пунктом 11.15 Правил предоставления движимого имущества в лизинг лизингодателем произведен расчет взаимного предоставления сторон (сальдо встречных обязательств), совершенных до момента расторжения договора лизинга, согласно которому лизингополучатель в связи с досрочным расторжением договора лизинга обязан: вернуть невозвращенное в составе лизинговых платежей финансирование в общем размере 9 320 770,46 рублей (по договору финансовой аренды (лизинга) №-И от Дата в размере 3 940 610,37 рублей, по договору финансовой аренды (лизинга) №-И от Дата в размере 4 489 634,72 рублей, по договору финансовой аренды (лизинга) №-И от Дата в размере 890 525,37 рублей) и компенсировать убытки лизингодателя в размере 913 753,68 рублей (по договору финансовой аренды (лизинга) №-И от Дата в размере 304 053,36 рублей, по договору финансовой аренды (лизинга) №-И от Дата в размере 113 803,36 рублей, по договору финансовой аренды (лизинга) №-И от Дата в размере 495 896,96 рублей).
Как указывалось ранее, предметы лизинга реализованы заявителем ООО «РАФТ ЛИЗИНГ», Самосвал ........, 2021 г.в., VIN: № реализован по Договору купли-продажи №-И от Дата по цене 3 500 000 рублей, в том числе НДС 20%.; Самосвал ........, 2021 г.в., VIN: № реализован по Договору купли-продажи №-И от Дата по цене3 600 000 рублей, в том числе НДС 20%; Автомобиль УАЗ UAZ Patriot, 2021 года выпуска реализован по Договору купли-продажи №-И от Дата по цене 1 320 000 рублей
Таким образом, сальдо встречных обязательств составляет в общем размере 1 737 038, 58 рублей, из которых:
- по договору финансовой аренды (лизинга) №-И от Дата в размере 730 441,14 рублей (4 244 663,73рублей (3 940 610,37+304 053,36) – 3 500 000 рублей);
- по договору финансовой аренды (лизинга) №-И от Дата в размере 940 175,11 рублей (4 603 438,08рублей (4 489 634,72+113 803,36) – 3 600 000рублей);
- по договору финансовой аренды (лизинга) №-И от Дата в размере 66 422,33 рублей (1 386 422, 33рублей (890 525,37+495 896,96) – 1 320 000рублей).
Кроме того, по договору финансовой аренды (лизинга) №-И от Дата ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» начислена неустойка за просрочку оплаты платежей по графику платежей и начислений в размере 22 777,69 рублей за период с Дата по Дата (исключая период моратория с Дата по Дата).
Таким образом, как следует из расчета кредитора и представленных документов, размер задолженности ООО «Транспортная компания АИР» перед ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» по договорам финансовой аренды (лизинга) №-И от Дата, №-И от Дата, №-И от Дата составляет в размере 1 759 816,27 рублей, из которых 1 737 038,58 рублей – основной долг, 22 777,69 рублей - неустойка.
Доказательства удовлетворения должником требования кредитора в заявленном размере в материалы дела не представлены.
Определением Арбитражного суда Адрес от Дата по делу №№ заявлением ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» признано обоснованным.
Требования ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» в размере 1 759 816,27, из них: 1 737 038,58 рублей – основной долг, 22 777,69 рублей – неустойка включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ТК АИР».
В силу частью 2 статьи
61 ГПК РФ
обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Арбитражного суда Адрес по делу №№ ООО «ТК АИР» признано несостоятельным (банкротом).
Исполнение обязательств по спорным договорам лизинга обеспечено поручительством: ФИО2, ФИО3 на основании договоров поручительства от Дата №-И-П1, от Дата №-И-П1, от Дата №-И-П1, от Дата №-И-П2, от Дата №-И-П2, от Дата №-И-П2.
В соответствии с пунктом 1.1 вышеуказанных договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором должника за исполнение должником обязательств по спорным договорам финансовой аренды (лизинга), в том числе (но не исключительно) обязательств по исполнению денежных требований кредитора (включая убытки и иные санкции).
Согласно пункту 2.1 вышеуказанных договоров поручительства поручитель принял на себя обязательства отвечать перед кредитором солидарно с должником за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должником по договору лизинга в том же объеме, как и должник, в том числе (но не исключительно)обязательств по исполнению денежных требований кредитора (включая убытки и иные санкции), возникающих на основании в связи с досрочным расторжением договора лизинга, признание договора лизинга недействительным (полностью или в части) или незаключенным по любым основаниям, порядок определения которых установлен условиями договора лизинга и (или) действующим законодательством.
В силу пункту 2.3 вышеуказанных договоров поручительства основанием ответственности поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником своих обязанностей по договору лизинга.
Согласно расчету истца, сальдо встречных обязательств по договору лизинга составила от Дата №-И 730 441,14 рублей, по договору лизинга от Дата №-И составила 940 175,11 рублей, по договору лизинга Дата №-И составила 89 200,02 рублей.
Оснований сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда не имеется, контррасчет задолженности по сальдо встречных обязательств ответчиком в нарушение статьи
56 ГПК РФ
не представлено.
Доказательств исполнения обязанности по возврату задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга) ответчиком, третьими лицами в соответствии со статьями
12
,
55
,
56
,
59
,
60
,
71 ГПК РФ
в материалы дела не представлено.
Рассматривая ходатайство ответчика ФИО2 о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 3.1 договоров поручительства договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до истечения трех лет с указанной в договоре лизинга даты окончания срока лизинга. Срок поручительства по настоящему договору равен сроку действия настоящего договора.
Из буквального толкования указанного условия договора следует, что срок договора поручительства и срок поручительства совпадают.
В соответствии с пунктом 4.2 Правил, предмет лизинга передается лизингополучателю за плату во временное владение и пользование (в лизинг) на срок, указанный в договоре лизинга, который начинается с даты подписания акта приема-передачи предмета лизинга между лизингодателем и лизингополучателем и заканчивается в последний календарный день календарного месяца, в котором выставлен счет-фактура на последнюю услугу лизинга, в соответствии Графиком платежей и начислений.
Согласно пункту 1 статьи
192 ГК РФ
срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.
Таким образом, принимая во внимание условия заключенных договоров поручительства и договоров лизинга, графиков платежей и начислений, стороны согласовали сроки поручительства:
- договор поручительства №-И-П1 был заключен Дата, дата окончания срока поручительства – Дата, поскольку срок окончания договора финансовой аренды (лизинга) - Дата;
- договор поручительства №-И-П1 был заключен Дата, дата окончания срока поручительства – Дата, поскольку срок окончания договора финансовой аренды (лизинга) – Дата;
- договор поручительства №-И-П1 был заключен Дата, дата окончания срока поручительства – Дата, поскольку срок окончания договора финансовой аренды (лизинга) – Дата.
Таким образом, суд приходит к выводу, что сторонами четко определен срок поручительства по каждому договору, который не истек. В связи, с чем ходатайство ФИО2 о пропуске срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
Кроме того, в соответствии с пунктом 2.1 договоров поручительства поручитель обязует отвечать перед Кредитором солидарно с Должником за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств Должником по Договору лизинга в том же объеме, как и Должник том числе (но не исключительно) обязательств по исполнению денежных требований Кредитора (включая аванс, убытки и иные санкции), возникающих на основании и связи с досрочным расторжением Договора лизинга. признанием Договора лизинга недействительным (полностью или в части) или незаключенным по любым основаниям, порядок определения которых установлен условиями Договора лизинга и (или) действующим законодательства.
Согласно абзацу 2 пункта 3.1 договоров поручительства в случае досрочного расторжения Договора лизинга по обстоятельствам, за которые отвечает Должник, или признания Договора лизинга недействительным (полностью или в части)/незаключенным, поручительство продолжает действовать в части обязательств Должника, возникших до даты расторжения Договора лизинга и не прекратившихся с расторжением Договора лизинга и(или) возникших в связи с расторжением Договора лизинга/ признанием Договора лизинга недействительным (полностью или в части)/незаключенным.
Таким образом, исходя из предмета договоров поручительства в результате расторжения договоров лизинга ответчик ФИО2 отвечает солидарно с лизингополучателем ООО «ТК АИР» перед ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» за исполнение обязательств по сальдо.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ООО «РАФТ-ЛИЗИНГ» о взыскании с ФИО2 задолженности по сальдо встречных обязательств в размере 1 759 816,27 рублей, являются законными и обоснованными подлежащими удовлетворению полностью.
Согласно части 1 статьи
88 ГПК РФ
судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании статьи
94 ГПК РФ
к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с частью 1 статьи
98 ГПК РФ
стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что при обращении в суд с настоящим иском о взыскании сальдо встречных обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) в размере 1 759 816,27 рублей, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 32 598 рублей, что подтверждается платежным поручением от Дата №.
Таким образом, в соответствии со статьей
98 ГПК РФ
с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 598 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями
194
-
199 ГПК РФ
,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РАФТ ЛИЗИНГ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации ........ выдан Дата ........, код подразделения ........) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РАФТ ЛИЗИНГ» (ОГРН<***>) задолженность по сальдо по договорам финансовой аренды (лизинга) от Дата №-И, от Дата №-И, от Дата №-И в размере 1 759 816 рублей 27 копеек, судебные расходы в размере 35 598 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья: Е.В. Федотычева
Мотивированное решение составлено Дата.
Председательствующий судья: Е.В. Федотычева
Суд:
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область)
(подробнее)
Истцы:
ООО "Рафт Лизинг"
(подробнее)
Судьи дела:
Федотычева Екатерина Владимировна (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ
Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ
Поручительство
Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ